Понедельник, 20 Ноябрь, 2017

Поиск по сайту

Карманная кража

Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 31.10.2002 № 133-ФЗ была дополнена еще одним квалифицирующим признаком тайного хищения чужого имущества – кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Законодатель предусмотрел подлежащую квалификации по пункту «г» ч.2 ст.158 УК РФ уголовную ответственность за данный вид хищения, учитывая повышенную общественную опасность так называемой «карманной» кражи, рост и распространенность таких преступлений.

Следует отметить, что, несмотря на кажущееся отсутствие сложностей в толковании данного квалифицирующего признака, указывающего на то, что в каждом случае незаконного изъятия имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, наступает уголовная ответственность за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суды в некоторых случаях иначе подходили к применению данной нормы.

Так, сложилась судебная практика, когда хищение имущества из одежды спящего потерпевшего либо потерпевшего, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, не влекло уголовную ответственность по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Суды в своих решениях, излагая позицию об отсутствии данного квалифицирующего признака, указывали, что обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший в силу своего состояния не был способен воспринимать происходящее, не мог контролировать сохранность своего имущества и создавать препятствия для совершения хищения, снижают степень общественной опасности содеянного.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 24 мая 2015 года № 23 «О внесении изменений в отдельные постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации» обратил внимание судов на то, что по смыслу закона ответственность по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Особенности состояния потерпевшего, например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство значения для квалификации преступления по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Предыдущие записи этой рубрики

Оставить комментарий




Календарь записей

Июль 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн   Авг »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Кез ВКонтакте